Timor oriental. De la colonización a la independencia

¿Cuándo comienza el camino a la independencia de Timor oriental?

La historia de Timor Oriental y su camino desde la colonización hasta la independencia, estuvo completamente marcada por la invasión indonesia el 7 de diciembre de 1975.

Este fue uno de tantos conflictos de la Guerra Fría que no ocuparon grandes titulares, y en el que los intereses por apoyar a uno u otro bando, entremezclaban los anhelos por la descolonización, y los intereses geopolíticos por la extensión del comunismo y la lucha contra este.

En este artículo se hará un breve repaso de la historia de la isla, desde su colonización temprana por los portugueses y holandeses en el siglo XVI y XVII respectivamente, hasta su independencia en 2002 haciendo especial hincapié en la invasión y los motivos gracias a los cuales la parte oriental de la isla no es hoy, junto a la occidental, una provincia más de Indonesia.

El periodo colonial

Portugal llegó a Timor en fecha tan temprana como principios del siglo XVI. No obstante, la presencia lusa temprana fue muy limitada en la isla durante mucho tiempo, una presencia centrada en el comercio dirigido desde asentamientos en otras islas cercanas. En el siglo XVII los portugueses establecieron una presencia más física, tras haber sido expulsados ​​de otras islas por los holandeses, aunque lejos aún de la creación de instituciones de algún tipo.

Los holandeses llegaron un siglo más tarde (en torno a 1600). Adquirieron del rajá de Kupang unos pequeño territorios en la isla (una pequeña región en la parte occidental de la isla) en la que se asentaron. Los portugueses dominaron la isla hasta que en 1719 los sultanes indígenas llevaron a cabo un levantamiento que aunque no prosperó, debilitó considerablemente la presencia lusa.

12 años después, en 1731, un nuevo levantamiento liderado esta vez por un oficial portugués, tuvo éxito, aunque el gobernador consiguió pacificar la isla un año después y mantener la presencia en la isla. Los holandeses vieron en este momento una oportunidad para aumentar sus territorios, y comenzaron una larga campaña militar que agotó a los portugueses en 1749. Los holandeses además cerraron un tratado con los rajás de Amanubang y Savu en 1752 y 1758 pasando a tener un mayor control de la isla.

Timor estuvo históricamente dividido en el siglo XIX y XX en dos partes debido a la presencia de Países Bajos y Portugal como potencias coloniales. Por un lado, se encontraba Timor Occidental, o Timor Neerlandés, que se constituyó de esta forma por los holandeses entre la primera década del siglo XIX y 1956.

Con todo, los portugueses mantendrían su presencia tras diversos avatares posteriores, como fue la ocupación durante un breve periodo de la isla por los ingleses durante las Guerras Napoleónicas (de la que, no obstante, se retiraron en 1814). Holanda más tarde hizo una oferta a Portugal para comprar la parte oriental, aunque la oferta fue rechazada.

Las partes mantuvieron un litigio de fronteras desde que en 1859 se firmara un acuerdo de mínimos. Solo se llegaría a un completo acuerdo en 1914 tras intervenir como árbitro del conflicto el ministro de Suiza en París.​

Timor estuvo históricamente dividido en el siglo XIX y XX en dos partes debido a la presencia de Países Bajos y Portugal como potencias coloniales. Por un lado, se encontraba Timor Occidental, o Timor Neerlandés, que se constituyó de esta forma por los holandeses entre la primera década del siglo XIX y 1956 (año en que se incorporó a Indonesia incluyendo a las antiguas Indias Orientales Neerlandesas). Por otro lado, se encontraba Timor Oriental o Timor Portugués, conocido así desde 1596 hasta 1975, del que forma parte también el enclave de Oecussi-Ambeno en Timor Occidental. Países Bajos y Portugal no resolverían formalmente el conflicto fronterizo de Oecussi-Ambeno hasta 1914.

Situación política antes de la invasión

En julio de 1975, a resultas de la Revolución de los Claveles (abril de 1974), Portugal comenzó a abandonar sus antiguas colonias, entre ellas la propia Timor Oriental sobre la que Indonesia no tenía ningún derecho territorial.

A diferencia de las colonias africanas de Portugal, Timor Oriental no experimentó una guerra de liberación nacional. A mediados de 1975 se organizaron unas elecciones municipales en las que se proclamó ganador el FRETILIN (Frente Revolucionario de Timor Oriental Independiente, surgido solo un año antes), una organización de corte nacionalista y socialista que abogaba por la independencia completa de Portugal. Por detrás del FRETILIN quedó la Unión Democrática Timorense (UDT), que era partidaria de mantener lazos con Portugal bajo una cierta autonomía. Por último se encontraba la Asociación Popular Democrática Timorense (APODETI), que buscaba la integración con Indonesia [B].

Los resultados fueron puestos en duda tanto por la UDT como por la APODETI. No tardó en estallar una guerra civil en agosto de 1975 en la que se impuso el FRETILIN en diciembre de 1975, encarceló o expulsó al resto de opositores. En este momento surge el brazo armado del FRETILIN, las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Timor Oriental (FALINTIL).

En julio de 1975, a resultas de la Revolución de los Claveles (abril de 1974), Portugal comenzó a abandonar sus antiguas colonias, entre ellas la propia Timor Oriental sobre la que Indonesia no tenía ningún derecho territorial.

En noviembre de 1975 Timor Oriental declaró su independencia de Portugal. Australia e Indonesia consideraron que el FRETILIN era un grupo de ideología comunista y por lo tanto, capaz de constituir una amenaza política en la región, y un «mal» ejemplo para otros territorios (lo que podría llevar a una desestabilización en los mismos). El FRETILIN reconocería su vínculo hacia el campo marxista en el marco de la Guerra Fría, lo que no hizo sino acelerar los acontecimientos. Tanto Estados Unidos como Australia comenzaron a apoyar una intervención y ocupación indonesia, intervención que apenas tardaría unos días en consumarse.

El ala más nacionalista de la política y del Ejército en Indonesia, junto con los principales funcionarios de la agencia de inteligencia Kopkamtib y la unidad de operaciones especiales OPSUS [C] (años después desmantelada), analizaron golpe de Estado en Portugal como una oportunidad para la anexión de Timor Oriental. El líder de OPSUS, que era además uno de los asesores más cercano al presidente Suharto, junto con dos importantes generales (Ali Murtopo y Benny Murdani), pusieron en marcha una serie de preparativos para favorecer un proceso de anexión de Timor Oriental. OPSUS y otras agencias de inteligencia desarrollaron estrategia de anexión no militar tratando de utilizar a APODETI como su medio de llevar a cabo la anexión.

Sin embargo, la invasión a nivel interno no se decidiría hasta pocos días antes, quizás por el apoyo abierto de Estados Unidos. La falta de decisión indonesia se debía al clima político interno, tras el escándalo financiero de 1974-1975 en el que se vio involucrada la compañía petrolera Pertamina. Lo último que quería Indonesia en una situación ya políticamente inestable, era generar más inestabilidad para no alarmar a los inversores y banqueros extranjeros.

Debido pues a estas consideraciones, Suharto se mostró indeciso e inseguro en torno a la invasión de Timor Oriental, dado que no tenía plenas garantías del apoyo extranjero que necesitaría. [6]

El realismo de Kissinger en Indonesia

Para el gobierno estadounidense, Timor Oriental era un lugar de poca importancia. sin embargo, la caída de Saigón a mediados de 1975 había supuesto un golpe devastador para la política exterior estadounidense, pero también para la posición quiero estratégica en el sudeste asiático. La salida americana de Vietnam y de Camboya, dejaba a Indonesia como el aliado más importante en la región. No resulta pues sorprendente que ante esta situación Estados Unidos se volcará ahora sobre Indonesia. Tal y como reconoció Gerald Ford más tarde, el realismo se impuso porque «necesitábamos aliados después de Vietnam», aunque «en el alcance de las cosas, Indonesia no estaba demasiado en mi radar».[30]

Gerald Ford y su secretario de Estado, Henry Kissinger, visitaron la Indonesia del general Suharto el 5 de diciembre de ese mismo año de 1975, dos días antes de la invasión. Apoyaban ya los planes de Indonesia sobre Timor Oriental y la venta de armas que sostuviera la campaña.

Los mandatarios tuvieron una conversación que se filtró a la prensa que deja claro el conocimiento que tenía la Administración Ford de la invasión. Documentos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional en 2001, confirmaban el apoyo total que recibió Suharto. Suharto solicitó «comprensión si consideramos que es necesario tomar medidas rápidas o drásticas (en Timor Oriental)», Ford respondió: «Lo entenderemos y no lo presionaremos sobre el tema. Entendemos el problema que usted tiene y las intenciones».

Kissinger estuvo de acuerdo, aunque temía que el uso de armas fabricadas en Estados Unidos en la invasión, pudiera dañar la imagen de la presidencia. Instó a Suharto a posponer la invasión hasta que hubieran regresado a Estados Unidos, porque «podríamos influir en la reacción en Estados Unidos si sucede algo después de que regresemos. De esta manera, habría menos posibilidades de que la gente hablara de manera no autorizada«». Estados Unidos esperaba que la invasión fuera relativamente rápida y no implicara una resistencia prolongada. «Es importante que cualquier cosa que hagas tenga éxito rápidamente», le dijo Kissinger a Suharto. [1] [A]

La invasión comenzó apenas dos horas de su partida el 7 de diciembre.

Balance de la primera fase del  conflicto

Daniel Patrick Moynihan, senador liberal por Nueva York y embajador de las Naciones Unidas, escribió en sus memorias en 1978 cual era la posición de EEUU con respecto a Timor Oriental en el Consejo de Seguridad de la ONU. «EEUU deseaba que los acontecimientos se desarrollaran tal cual se produjeron, y se encargó de que así fuera. El Departamento de Estado se propuso frustrar la efectividad de cualquier medida proveniente de las Naciones Unidas. Tal fue la misión que se me encomendó, y la he llevado a cabo con un alto grado de eficacia». [2] Moynihan reconoció como en unos meses se había asesinado a 60.000 timorenses sobre una población de unos pocos centenares de miles.

Estados Unidos proporcionó el 90% de las armas que se utilizaron durante la invasión, armas que continuaron llegando en los años posteriores. También proporcionaron armas el Reino Unido y Holanda ya que ambos países también estaban interesados en hacer negocios con Indonesia.

Moynihan reconoció como en unos meses se había asesinado a 60.000 timorenses sobre una población de unos pocos centenares de miles.

Poco tiempo después de acceder al cargo, Jimmy Carter aprobó nuevos envíos de armamento cuando los indonesios comenzaban quedarse sin armas en 1978. Durante los primeros años de la invasión, el ejército indonesio encontró gran resistencia en el interior montañoso de la isla. Fue en este periodo, entre 1977 y 1978, cuando Estados Unidos proporcionó nuevo armamento avanzado para que los indonesios pudieran continuar la guerra, y continuarla de una forma mucho más ventajosa.

Modernos reactores fueron utilizados para arrojar napalm en grandes cantidades, destruyendo una buena parte de la masa forestal de la isla que proporcionaba refugio a los guerrilleros. La venta de armas sería también secundada posteriormente por Francia y Gran Bretaña, así como por otros países. Todo ello a pesar de el tratado bilateral entre EEUU e Indonesia establecía que las armas solo podrían utilizarse con «fines exclusivamente defensivos». Indonesia utilizó el armamento proporcionado por EEUU, así como todo tipo de asistencia técnica con fines naturalmente ofensivos.

El conflicto de Timor Oriental apenas tuvo repercusión en los medios de comunicación occidentales. En este mismo periodo, una tragedia humana dantesca se estaba produciendo en Camboya. Pero según Noam Chomsky, la guerra en Timor Oriental era una tragedia mayor «en términos relativos de población, probablemente mayor en Timor». Para Chomsky, Camboya copó la mayoría de titulares y columnas de los grandes medios occidentales, mientras que el conflicto de Timor apenas tuvo repercusión.

Chomsky haría una comparación aún mas perversa entre el genocidio de Camboya cometido por los Jemeres Rojos, y las víctimas causadas por la invasión indonesia de Timor. Consideró que las víctimas camboyanas de los Jemeres Rojos no habrían sobrepasado la cifra de 750.000, basándose en un estudio de Michael Vickery, que consideraba como el más fiable y «detallado». Hoy en día existe un consenso mayoritario entre los historiadores que sitúan las víctimas de Pol Pot y sus Jemeres Rojos en un mínimo de un millón y medio y en un máximo de 3 millones. [5] [D] [E]

Epílogo

Pocas naciones del mundo representan de forma tan clara la lucha por la libertad como Timor Oriental, especialmente durante el proceso de independencia final. Pocas representan tan bien una lucha tan desequilibrada para deshacerse del yugo de un poderoso país apoyado por otras poderosas naciones, una lucha que prácticamente nadie consideraba que pudiera haber tenido éxito.

Un verdadero ejemplo de la lucha de David contra Goliat, y quizás también uno de los pocos, o el único caso, en el que el principal líder de la resistencia y de la lucha armada, llegado el momento de la independencia, advierte de los peligros del establecimiento de una República de partido único que truncaría el establecimiento de una verdadera democracia, la «segunda parte» en palabras de Xananá Gusmão, de la lucha por la libertad y la independencia, tras la independencia como estado, un proceso que ha ocurrido en innumerables ocasiones con consecuencias nefastas.

Por eso, el prácticamente desconocido ejemplo de Timor Oriental es uno de los grandes ejemplos de la historia de la descolonización, y su principal líder, Xanana Gusmão, la constatación de la existencia de personas con principios e ideales por encima de los intereses personales y del dogmatismo ideológico.

FUENTES

• [1] William Burr; Michael Evans, eds. (6 December 2001). East Timor Revisited: Ford, Kissinger and the Indonesian Invasion, 1975–76. National Security Archive. 14 September 2017. http://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/
• [2] La Soberanía y El Orden Mundial. Noam Chomsky.
• [3] David Jenkins, corresponsal australiano en Asia.
• [4] Por que deben preocuparse por Timor Oriental los estadounidenses. Noam Chomsky.
• [5]  Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media. Peter Wintonick, Mark Achbar (1992). Parte 1. Min.45
• [6] A Nation in Waiting: Indonesia in the 1990s. Adam Schwarz. Westview Press. 1994. ISBN 1-86373-635-2. p. 201 – 208.
• [7] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective, Ch. 8. Encirclement and Annihilation: The Indonesian Occupation of East Timor. John G. Taylor. Pags. 174–75.
• [8] Indonesia. Department of Foreign Affairs. Decolonization in East Timor. Jakarta: Department of Information, Republic of Indonesia, 1977.p. 31. pag.39. https://www.worldcat.org/es/title/4458152
  The war against East Timor Carmel Budiardjo. Budiardjo, Carmel, Liong, Liem Soei, p. 22.
  A Nation in Waiting: Indonesia in the 1990s. Westview Press. Adam Schwarz.(1994). ISBN 1-86373-635-2.p. 204. https://archive.org/details/nationinwaitingi00schw
• [9] Angkasa Online. Archived from the original on 20 February 2008. https://web.archive.org/web/20080220005502/http://www.angkasa-online.com/09/05/militer/militer3.htm. http://www.angkasa-online.com/09/05/militer/militer3.htm
• [10] The war against East Timor. Carmel Budiardjo, Carmel, Liong, Liem Soei, p. 22., p. 15
• [11] Funu: The Unfinished Saga of East Timor. Red Sea Press. Ramos-Horta, p. 108. (1987). ISBN 0-932415-14-8
• [12] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective, Ch. 8. Encirclement and Annihilation: The Indonesian Occupation of East Timor. John G. Taylor. (1991). p. 68. https://archive.org/details/specterofgenocid00robe
• [13] Funu: The Unfinished Saga of East Timor. Red Sea Press. Ramos-Horta, p. 108. (1987). ISBN 0-932415-14-8. pp. 101–02. https://archive.org/details/funuunfinishedsa00jose
• [14] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective, Ch. 8. Encirclement and Annihilation: The Indonesian Occupation of East Timor. John G. Taylor. (1991), p. 69/// Dunn, James (1996). Timor: A People Betrayed. (1996). ISBN 0-7333-0537-7. p. 253. https://archive.org/details/specterofgenocid00robe
• [15] Dunn, James (1996). Timor: A People Betrayed. ISBN 0-7333-0537-7. pp. 257–60
• [16] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective, Ch. 8. Encirclement and Annihilation: The Indonesian Occupation of East Timor. John G. Taylor. p. 70.
• [17] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective, Ch. 8.  Encirclement and Annihilation: The Indonesian Occupation of East Timor. John G. Taylor. p. 85, p. 91
• [18] Yuri Bezmenov: Deception Was My Job. https://www.youtube.com/watch?v=jbabq23UbGw&t=221s
• [19] The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. John Taylor. Encirclement and Annihilation. Ed. Robert Gellately & Ben Kiernan (New York: Cambridge University Press, 2003), pp. 166–67
• [20] Indonesian casualties in East Timor, 1975–1999: Analysis of an official list. (PDF). Indonesia (80): 113. Gerry van Klinken (October 2005). https://ecommons.cornell.edu/items/4dc78a3f-639a-4ea6-b61a-ee93cb9c64e2
• [21] James Dunn. The Timor Affair in International Perspective, en Carey and Bentley, eds., East Timor at the Crossroads, p. 66.
• [22] Indonesia admits Fretilin still active. The Times (London), 26 August 1976.
• [23] East Timor UNTAET – Background. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Integrated_Mission_in_East_Timor
• [24] Archivos secretos desclasificados en septiembre de 2000 del Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio de Australia, revelaron posiciones del gobierno del partido Laborista de Whitlam partidarias a permitir y alentar incluso, al régimen de Suharto a invadir Timor Oriental. Whitlam ha sido el primer —y hasta la fecha, único— primer ministro australiano que ha sido cesado del cargo. ​Fed: Cables show Australia knew of Indon invasion of Timor. AAP General News (Australia). 13 September 2000. https://www.theguardian.com/world/2000/sep/13/indonesia.easttimor
• [25] Volume 20: Australia and the Indonesian Incorporation of Portuguese Timor, 1974–1976. Department of Foreign Affairs and Trade (Australia). https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/australia-and-the-indonesian-incorporation-of-portuguese-timor-1974-1976.pdf
• [26] Letter from Furlonger to Feakes. Department of Foreign Affairs and Trade (Australia). https://www.dfat.gov.au/about-us/publications/historical-documents/Pages/volume-20/12-letter-from-furlonger-to-feakes
• [27] The Howard Years: Episode 2: Whatever It Takes. Program Transcript. Australian Broadcasting Commission. 24 November 2008. https://www.youtube.com/watch?v=nivMh3T7p-Y
• [28] Did un promote the right to self-determination to the people in east timor? European Scientific Journal.
  . https://eujournal.org/index.php/esj/article/download/5735/5542
  Original on 7 November 2015. https://eujournal.org/index.php/esj/article/download/5735/5542
• [29] Indonesian Destinies. Theodore Friend. (2003). Harvard University Press. p. 433. https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674018341. https://books.google.es/books/about/Indonesian_Destinies.html?id=_w6Mn4xRLt8C&redir_esc=y
• [30] Brinkley, Douglas (2007). Gerald R. Ford: The American Presidents Series: The 38th President. p. 132. https://books.google.com/books?id=ANVyLKKIp9wC&pg=PA132
• [31] Indonesia: The Long Oppression. St. Martin’s Press. ISBN 0-312-22982-8. Geoff  Simons. (2000), p. 189
• [32] Indonesian Use of MAP Equipment in Timor, Memorandum from Clinton E. Granger to Brent Scowcroft (PDF). National Security Council. 12 December 1975. http://nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB174/1010.pdf
  Mutual Defense Assistance Act. https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Defense_Assistance_Act
• [33] East Timor Revisited: Ford, Kissinger and the Indonesian Invasion, 1975–76. National Security Archive. William Burr, Michael Evans, eds. (6 December 2001). http://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/
  Report: U.S. Arms Transfers to Indonesia 1975–1997. World Policy Institute. March 1997. https://web.archive.org/web/20170226181104/
  East Timor: Acceptable Slaughters. The architecture of modern political power. Joe Nunes (1996).
• [34] U.S. Arms Transfers to Indonesia, 1975-1997. https://web.archive.org/web/20170226181104/. https://books.google.com/books/about/U_S_Arms_Transfers_to_Indonesia_1975_199.html?id=QZJLHAAACAAJ
  East Timor: Acceptable Slaughters. The architecture of modern political power. Joe Nunes (1996).
• [35] Real Politics: Why Suharto Is In and Castro Is Out. The New York Times, 31 October 1995. https://www.nytimes.com/1995/10/31/world/real-politics-why-suharto-is-in-and-castro-is-out.html?pagewanted=all
• [36] Hidden Agendas. John Pilger (1999). Vintage. pp. 285–286. ISBN 9781407086415. https://books.google.com/books?id=8v1TmtI6m5YC
• [37] Post, The Jakarta. «What ever happened in Kraras, Timor Leste, ‘Pak’ Prabowo?». The Jakarta Post. «Prabowo and human rights». Inside Indonesia (en inglés británico). https://www.thejakartapost.com/news/2013/12/20/what-ever-happened-kraras-timor-leste-pak-prabowo.html. https://www.insideindonesia.org/prabowo-and-human-rights
• [38] Santa Cruz Massacre: Timor-Leste’s Democratic Transition 27 Years Later. https://www.iri.org/news/santa-cruz-massacre-timor-lestes-democratic-transition-27-years-later/
• [39] Indonesian Destinies. Theodore Friend. (2003). Harvard University Press. p. 330
• [40]
• The Farmer Wants a Country. Geoff  Thompson (31 March 2009). ABC Foreign Correspondent. 6 January 2014.http://www.abc.net.au/foreign/content/2009/s2532107.htm. https://web.archive.org/web/20140106225131/
• [41] Indonesian Destinies. Theodore Friend. (2003). Harvard University Press.  p. 315
• [42] Kronik Kasus Penculikan dan Penghilangan Paksa Aktivis 1997 – 1998. (PDF). kotras.org. September 2014. http://www.kontras.org/data/Kronik%20kasus%20penculikan%20dan%20penghilangan%20paksa%20aktivis%201997-1998.pdf
• [43] Indonesian Destinies. Theodore Friend. (2003). Harvard University Press. p. 433.
• [44] A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Joseph Nevins (2005). Ithaca, New York: Cornell University Press. pp. 86–89.
• [45].Howard pushed me on E. Timor referendum: Habibie. ABC News. 15 November 2008 http://www.abc.net.au/news/2008-11-16/howard-pushed-me-on-e-timor-referendum-habibie/207044
• [46] A Nation in Waiting. Adam Schwartz pp. 367–369.
  Indonesia Beyond Suharto. Donald Emmerson p. 309.
  A Country in Despair. Kees Van Dijk pp. 209–210. All three from Friend (2003), p. 346.
  Jusuf Habibie, Detik-detik yang Menentukan: Jalan Panjang Indonesia Menuju Demokras (trans. Decisive Moments: Indonesia’s Long Road towards Democracy).
  Soldiering On: Military chief faces down one threat but others loom. Far Eastern Economic Review. John McBeth (4 June 1998).  28 February 2014. https://web.archive.org/web/20140228122813/
• [47] Indonesian Destinies. Theodore Friend. (2003). Harvard University Press. p. 347
  Anti-Chinese Violence in Indonesia, 1996–1999. Jemma Purdey (2006). Honolulu, HI: University of Hawaii Press. p. 155. A Checkered Past Continues to Dog Would-Be Leader. Jakarta Globe. 30 May 2014.https://books.google.es/books/about/Indonesian_Destinies.html?id=-m3engEACAAJ&redir_esc=y
• [48] ASIANOW – Asiaweek – Cover: The Scapegoat?. https://indonesiapoliticalreviews.wordpress.com/opini/prabowo-the-scapegoat/
  A Checkered Past Continues to Dog Would-Be Leader. Jakarta Globe. Markus Sihaloho (30 May 2014).
• [49] International Federation for East Timor Observer Project. IFET-OP Report #7: Campaign Period Ends in Wave of Pro-Integration Terror. 28 August 1999. http://www.etan.org/ifet/report7.html
  A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Joseph Nevins (2005). Ithaca, New York: Cornell University Press. p. 92.
• [50] Reflections on East Timor after Independence: An Opposition Leader’s Perspective. https://www.international.ucla.edu/apc/article/5688
  A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. Adrian Vickers (2003), p. 215
• [51] A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Joseph Nevins (2005). Ithaca, New York: Cornell University Press. pp. 100–104.
• [52] Indonesia/East Timor: Forced Expulsions to West Timor and the Refugee Crisis. December 1999. https://www.hrw.org/reports/1999/wtimor
• [53] A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Joseph Nevins (2005). Ithaca, New York: Cornell University Press. pp. 100–104., p. 104
• [54] The Howard Years: Episode 2: Whatever It Takes. Program Transcript. Australian Broadcasting Commission. 24 November 2008. https://www.youtube.com/watch?v=ZhDGvN_JQbs
• [55] UN approves Timor force, BBC News, 15 September 1999. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/447639.stm
• [56] Xanana, the man, the nation. Tracey Curro, Michael Rivette.

ANEXO

• [A] Transcripción del dialogo entre Suharto, Ford y Kissinger.
  Suharto: We want your understanding if we seem it necessary to take rapid or drastic action.
  Gerald Ford: We will understand and will not press you on the issue. We understand the problem you have and the intentions you have.
  Henry Kissinger: You appreciate that the use of U.S.-made arms could create problems.
  GF: We could have technical and legal problems. You are familiar, Mr. President, with the problems we had on Cyprus, although this situation is different.
  HK: It depends on how we construe it — whether it is in self-defense or is a foreign operation. It is important that whatever you do succeeds quickly. We would be able to influence the reaction in America if whatever happens happens after we return. This way there would be less chance of people talking in an unauthorized way. The President will be back on Monday at 2:00 PM Jakarta time. We understand your problem and the need to move quickly, but I am only saying that it would be better if it were done after we returned.
  GF: It would be more authoritative if we can do it in person.
  HK: Whatever you do, however, we will try to handle in the best way possible.
  GF: We recognize that you have a time factor. We have merely expressed our view from our particular point of view.
  [Ford, Kissinger and the indonesian invasion, 1975-76. Ford and Kissinger Gave Green Light to Indonesia’s Invasion of East Timor, 1975: New Documents Detail Conversations with Suharto. National Security Archive Electronic Briefing Book No. 62. Edited by William Burr and Michael L. Evans. December 6, 2001. http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/]
• [B] La Unión Democrática Timorense (União Democrática Timorense, UDT). Fue la primera asociación política que se anunció después de la Revolución de los Claveles. La UDT estaba compuesta originalmente por altos líderes administrativos y propietarios de plantaciones, así como por líderes tribales nativos. Mostraron lealtad a Portugal, pero nunca abogaron por la integración con Indonesia.
  El FRETILIN (el Frente Revolucionario de Timor Oriental Independiente). Lo componían en gran parte administradores, maestros y «miembros recién reclutados de las élites urbanas«. Su tendencia ideológica se inclinó hacia el marxismo – leninismo.
  El FRETILIN ganó mayor un mayor apoyo popular tras las promesas que hizo en torno a la puesta en marcha de programas sociales.
  Alianza. A pesar de las diferencias irreconciliables en tiempos «normales», la UDT y el FRETILIN formaron una coalición en enero de 1975 con la independencia en su horizonte.
  [East Timor: The Price of Freedom. Taylor, John G. (1999). Zed Books. ISBN 1-85649-840-9.
  Funu: The Unfinished Saga of East Timor. Ramos-Horta, Jose (1987). Red Sea Press. ISBN 0-932415-14-8..  p. 30 – 56].
• [C] OPSUS Special Operations Service / Servicio de Operaciones Especiales OPSUS.
  En 1985 se produce una reorganización militar que incluyó la eliminación del OPSUS, el cual había tenido hasta entonces la principal tarea de recabar información de inteligencia política. Suharto utilizó a organización a menudo para llevar a cabo delicadas operaciones diplomáticas en el extranjero. En sus inicios fue una unidad de inteligencia de combate creada por Suharto durante la campaña de Irian Barat de 1963-66. Estuvo dirigida muchos años por Ali Murtopo, un confidente cercano de Suharto, que también fue ministro de información. Ali Murtopo y OPSUS fueron señalados como los responsables de la Ley de Libre Elección, a través de la cual, Irian Barat se convirtió en una provincia de Indonesia en 1969.
  OPSUS también participó en negociaciones con Portugal sobre Timor Oriental a mediados de la década de 1970 para incorporar también a la isla como provincia.
  [OPSUS Special Operations Service. https://irp.fas.org/world/indonesia/opsus.htm]
• [D] Balance de víctimas timorenses.
  En marzo de 1976, el líder de la UDT, Lopes da Cruz calculó una cifra similar de 60.000. Esta es la cifra que James Dunn cita junto con un estudio de la Iglesia Católica solo correspondiente hasta finales de 1976. Dicha cifra no parece incluir los muertos en el período comprendido entre el inicio de la guerra civil en agosto de 1975 y la invasión del 7 de diciembre.
  En una entrevista el 5 de abril de 1977 con el Sydney Morning Herald, el ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Adam Malik, reconoció entre «50.000 personas o quizás 80.000«.
  Hamish McDonald (1980) y John G. Taylor citan una cifra de 100.000. Amnistía Internacional estimó que un tercio de la población de Timor Oriental, o 200.000 en total, murió a causa de acciones militares, hambre y enfermedades entre 1975 y 1999.
  En 1979, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional estimó que 300.000 timorenses orientales habían sido trasladados a campamentos controlados por indonesios por las fuerzas armadas indonesias. La Comisión de la ONU para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación en Timor Oriental (CAVR) estimó que el número de muertes durante la ocupación por hambruna y violencia fue de entre 90.800 y 202.600, incluidas entre 17.600 y 19.600 muertes violentas o desapariciones, de una población de 1999 de aproximadamente 823,386. La comisión de la verdad responsabilizó a las fuerzas indonesias de aproximadamente el 70% de los asesinatos violentos.
  [Telling East Timor: Personal Testimonies 1942–1992. Michele Turner (1992). Sydney: University of New South Wales Press Ltd. https://archive.org/details/telling00mich]
  Suharto’s Indonesia. Hamish McDonald. Blackburn, Australia: Fontana, 1980, 202-203.
  Ford, Kissinger and the indonesian invasion, 1975-76. https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/
  Chega! The CAVR Report. Archived from the original on 13 May 2012. https://web.archive.org/web/20120513220045/http://www.cavr-timorleste.org/en/Brief.htm
  Conflict-Related Deaths In Timor-Leste: 1974–1999 CAVR. http://www.cavr-timorleste.org/updateFiles/english/CONFLICT-RELATED%20DEATHS.pdf]
• [E] Daniel Patrick Moynihan, embajador de Estados Unidos ante la ONU, escribió en su autobiografía como «China respaldó por completo al FRETILIN en Timor y perdió. En el Sáhara español, Rusia respaldó completamente a Argelia y su frente, conocido como Polisario, y perdido. En ambos casos, Estados Unidos deseaba que las cosas resultaran como lo fueron, y trabajó para lograrlo. El Departamento de Estado deseaba que las Naciones Unidas resultaran totalmente ineficaces en cualquier medida que emprendiera. Esta tarea me fue encomendada, y Lo llevé adelante con un éxito no despreciable”. Más tarde, Moynihan admitió que había defendido ante la ONU una política “vergonzosa” hacia Timor Oriental.
• [F] la operación que las fuerzas especiales Kopassus llevaron a cabo en . Nació en 1951 en una de las familias más ricas del país, estuvo casado con Titiek Suharto, la segunda hija del fallecido presidente Suharto. Se casaron en 1983 y se divorciaron en 1998 durante la crisis política de Indonesia.​
  Sirvió en el grupo de fuerzas especiales Kopassus, participando en la invasión de Timor Oriental. Dirigió el comando que asesinó a Nicolau dos Reis Lobato, Primer Ministro de Timor Oriental, el 31 de diciembre de 1978.
  Recibió formación en Estados Unidos (Fort Bragg y Fort Benning) entre 1980 y 1985.
  Tras la caída de Suharto, se trasladó a Jordania donde pasó varios años. En este tiempo, fue acusado en Indonesia de haber ordenado acciones violentas y secuestros de activistas durante la caída de Suharto, aunque la justicia finalmente no le implicará en ninguna causa, al igual que al resto de responsables del régimen del Nuevo Orden.​
  En Timor Oriental fue responsable en 1983 de las masacres de Kraras, llevadas a cabo por las fuerzas especiales Kopassus.
• [G] La Asociación Social Demócrata Timorense (ASDT) es un partido político de Timor Oriental fundada entre 1974 y 1975 con el objetivo de conseguir la independencia tras el fin de la en Portugal. Sus principales líderes y fundadores fueron José Ramos-Horta, Francisco Xavier do Amaral y Nicolau Lobato. En 1976 el grupo se convertiría en  el Fretilin (Frente Revolucionario de Timor Oriental Independiente) tras la ocupación de Indonesia.
  El grupo surgió de nuevo en 1999 tras el referendo de independencia del 30 de agosto.
  En las primeras elecciones del país en 2001 para el Parlamento Nacional, obtuvo el 7,8% de los votos, un total de 6 escaños.
• A Dangerous Place. Daniel Patrick Moynihan. Little Brown, 1980, p. 247
• Timor Oriental. República Democrática de Timor Oriental. Ministerio de Asuntos Exteriores de España. https://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/TIMORORIENTAL_FICHA%20PAIS.pdf
• Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media. Peter Wintonick, Mark Achbar (1992).

• Xanana, the man, the nation. Tracey Curro, Michael Rivette.
• The Indonesian Invasion of East Timor. Laura Southgate. https://academic.oup.com/policy-press-scholarship-online/book/31165/chapter/264208648

GALERÍA MULTIMEDIA

• Mapa de Timor. Scartol. Own work Public Domain. Wikipedia
• Mapa de Timor con sus provincias. Oficina de Información Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.
• Invasión indonesia de Timor Oriental (1975-1979). J.Patrick Fischer.

  

• Lenguas y etnias de Timor oriental. «El censo de 2010 encontró que las lenguas maternas más habladas eran tetum prasa (lengua materna del 36,6 % de la población), mambai (12,5 %), makasai (9,7 %), tetum terik (6,0 %), baikenu (5,9 %), Kemak (5,9%), Bunak (5,3%), Tokodede (3,7%) y Fataluku (3,6%). Otra encuesta encontró que el 90% de la población usa el tetum a diario, además de otros idiomas. El 35% de la población habla indonesio (principalmente en las ciudades), y una parte cada vez mayor habla inglés, un requisito para obtener los trabajos de lujo que ofrece la industria de considerable desarrollo en el país».
  [Against all odds: Can Portuguese survive in Southeast Asia? Oliver Stuenkel https://www.oliverstuenkel.com/2014/05/11/portuguese-language-southeast/]
• Xanana. Un hombre, una nación. Michael Rivette. 1999.
• The Bloody Price of East Timor’s Independence.
• The Indonesia Genocide in East Timor.
• 1999 War in East Timor.
• East Timor, The Unseen Massacre. Parte 1.
• East Timor, The Unseen Massacre. Parte 2.
• East Timor, The Unseen Massacre. Parte 3.
• East Timor, The Unseen Massacre. Parte 4.
• East Timor, The Unseen Massacre. Parte 5.
• East Timor War. Dokumenter Perang Timor Leste Lepas Dari Indonesia.
• East Timor, 1975.
• East Timor independence gallery. Vince Bevan. https://www.vincebevan.co.uk/-/galleries/east-timor-eve-of-independence#media_9efc02b1-64a1-40be-98c2-f138aff6ea05

CITAS

• «Después de 25 años empiezo a sentirme cansado y soy consciente de que no soy adecuado para el cargo de presidente. Siempre había alimentado el sueño de que después de la independencia, tendría tiempo para cultivar calabazas y criar animales. Era mi esperanza y la esperanza nunca muere».
  [Xananá Gusmao]
• «Todos deberíamos comprender que la liberación de la patria constituye solo la mitad de los objetivos de la independencia. Tras la liberación de la patria, la liberación del pueblo constituye la otra mitad de los objetivos de la independencia».
  [Xananá Gusmao. 1999. Xanana, the man, the nation. Tracey Curro, Michael Rivette]
• «Lideró al país a través de días muy oscuros con un valor enorme. ¿Quién podría haber hecho eso?. Es un líder extraordinario, sin apoyos del exterior. En cierto sentido fue más grande que Nelson Mandela. Xananá estuvo en las montañas de esta pequeña tierra rodeado de tropas por todas partes. Sobrevivió a ello, reorganizó la resistencia. Después pasó siete años en la cárcel y se las arregló para aprovechar esta situación con una inteligencia y una habilidad increíble. Tiene autoridad, la gente se preocupa por él, le quiere le respeta confía en él, así que ahora no puede simplemente abandonar […] Si se presenta a Presidente, se convertirá en el único Presidente elegido democráticamente en cualquier momento de la historia, en cualquier lugar del mundo, que será elegido por más del 90% de los votos».
  [José Ramos-Horta. 2001. Xanana, the man, the nation. Tracey Curro, Michael Rivette]